• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Много мыслев (список заголовков)
20:18 

А что если...

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Подумалось сейчас - наше русское "комбат", "комдив", "комвзвода" появилось из-за стремления к краткости и оперативности? Или в один прекрасный день русские люди задумались, что "командир батальона Дураков", "командир дивизии Козлов" и "командир взвода Баранов" звучит ... э-э... некорректно по отношению к бойцам? :evil:

@темы: Схулиганилось, Много мыслев

18:03 

Это не флэшмоб

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез

Группа года: однозначно JAM PROJECT. Не помню, кто это сказал, но подпишусь всеми лапками: только японцы могут так забацать песню, что подпеваешь им, абсолютно не зная языка. (На самом деле - не только японцы, но это ощущение, когда мы с братом - отнюдь уже не подростки, как когда-то в детстве, вперившись глазами в экран, дирижируя пальцами, шепчем непонятный нам текст VICTORY - это очень позитивное воспоминание. :walkman:

А вообще, в этом году случилось много нового. И мало того, что я сделал кучу вещей впервые в жизни - я сделал кучу вещей, о которых был убежден свято - это не мое, и вообще, меня от такого тошнит. Например, устроился на новую работу. И работаю в должности, которая была, по моему мнению, человеку с моим характером абсолютно противопоказана. Мало того, определенные аспекты этой работы вызывали у меня стойкое отвращение. И, как ни странно, получается не так уж и плохо, а сама работа... начинает мне нравиться! Общаешься со множеством людей, узнаешь кучу всяких вкусных деталек об общественной жизни, которые могут пригодиться, да и вообще есть возможность творчески к делу подходить.

А еще я пополнил ряды больных на голову личностей с напрочь отсутствующим логическим мышлением, которых не понимал и презирал еще подростком, хотя уж в подростковом возрасте этим все болеют. Я стал фанатом, млять! И фикрайтером! Хотя предпочитаю гордо именовать себя ценителем. Т. к. фанат тупо по чему-либо фанатеет, а ценитель может объяснить адекватно, ПОЧЕМУ ему что-либо нравится.

А еще у меня изменился взгляд на многие вещи. Целые этажи мировоззрения заново перестроились, а многие мысли оформились в убеждения. Толерантности добавилось. И я с бОльшим позитивом смотрю на будущее России и ее людей. Плюс появились новые интересы и пополнение культурной копилки. Сейчас сразу в двух направлениях идет ликбез!

Сюжет года сомнений не вызывает. Собственно говоря, все изменения с него и начались. Для меня он стал новой вехой в жизни. "Там есть все, что я люблю: политика и интриги, тяжелый морально-этический выбор, ситуации, когда нет правой стороны, когда надо быстро принимать правильные решения. плюс прекрасный актерский состав, плюс до жути харизматичные персонажи, которые в процессе повествования еще и меняются под влиянием происходящих событий. А какие там есть диалоги! Это просто чистый восторг! Я оттуда мешок цитат натащил просто".(с) Это не о самом сюжете, это сказал о "Дип Спейс" один из авторов вышеупомянутого сюжета, но фраза очень даже в тему. Соответственно, песня года тоже не вызывает сомнений. Песен много, от разных исполнителей, и все они были источником позитива и жизненных сил. И вдохновения. Как и люди, которые их исполняли.

Люди года ясны на двести процентов. И их много. И тут я сам себя не понимаю. Мне неприятны многие их привычки. Меня тошнит от их любимых сюжетов. (Кроме сочиненных ими, разумеется). Я весной этого года был свято убежден, что, к примеру, ролевики - безвредные, бесполезные и инфантильные создания, косплей - развлечение для идиотов, которым нефиг делать, а женщинам, косплеящим мужчин и называющим себя в мужском роде или мужскими кличками, надо у психиатра пролечиться. И все же это единственные, наверное, люди, к которым я даже в анонимной переписке могу обращаться только на "Вы". Единственные, в обращении к которым я позволяю себе серьез и даже пафос, как бы идиотски это не выглядело со стороны - просто то, что я думаю, не получается высказать иначе, хотя обычно я не любитель комплименты говорить даже людям, которые мне дороги. И я боюсь их обидеть какой-нибудь случайной бестактностью. И при всем этом они порой меня жутко бесят. Почему-то я регулярно забываю, что они - самые обычные люди, у которых могут быть - и регулярно бывают - болячки, проблемы в личной жизни, перегрузы на работе. Что они тоже могут уставать, срываться, впадать в депру. Ждешь почему-то от них идеала во всем, и любое отклонение от идеала раздражает. Хотя если вдуматься, как бы о-очень многие люди себя в подобных ситуациях вели... В общем, я не знаю. В общем, одна из целей наступившего года - узнать о них побольше, чтобы лучше понять. Чтобы не задумываться больше - то ли я кучкой лицемерных эгоистичных сволочей восхищаюсь, то ли, наоборот, настолько уже исциничничался, что в существование хороших людей поверить не могу. А верить хочется. Поэтому сейчас, как бы то ни было, люди года для меня - именно они. Эта шайка идиотов, которые переводят змей через дорогу, выращивают помидоры в кухонной раковине, регулярно бьют посуду и заливают клавиатуру чаем и кофием, мечтают увидеть единорога, лазают по деревьям в костюмах Зорро, репетируют роль самого мерзкого из демонов в сцене "Ад" с крестом на шее, оплакивают смерть ГГ в детских фильмах, забивают дневник с ну оч-чень суровым готическим дизайном постами и перепостами о брошенных и больных котятах... Люди, которые в свободное от работы и учебы время шьют костюмы, занимаются каллиграфией, живописью, вокалом, танцами и кендо и к роли на две минуты в любительском проекте подходят серьезней, чем голливудцы - к главной роли, за которую бабла немеренно огребут. Хороши они или плохи - они вернули мне веру в людей и в будущее нашей страны. И я надеюсь, что в новом году у них все будет хорошо.

А в общем, изменилось действительно многое. И я надеюсь, что в этом году изменится - к лучшему - еще больше. Что мне удастся впервые в жизни осуществить множество давно планируемых вещей. Это один из главных уроков прошедшего года - нельзя просто сидеть и ждать. Нужно просто сделать что сможешь и пытаться сделать это получше. И тогда что-нибудь обязательно получится. :pozit:

 

 


@темы: Много мыслев

12:08 

Мародеры, мародеры...

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
А вот интересно, почему англосаксы так любят слово "Мародеры"? В "Звездном десанте" роботы с таким названием ходят, в ГП Джеймс Поттер сотоварищи себя Мародерами зовут, не говоря уже о мелких и нераскрученных сюжетах. Может, потому, что в этом слове букв "Р" много? :-D Типа, "МаРодеРы - это звучит гоРдо, потому что они кРутые и стРашные". :-D Прямо детсад какой-то. В таком случае "дегенеРативные пРидуРки" звучит не хуже.
Я, конечно, языками не владею, кроме английского, но что в русском, что в английском мародер - это обозначение трусливой паскуды, которая обирает покойников из своих и чужих армий. Причем сперва так называли тех, кто в бою не участвует, а уже потом выползает трупы ободрать. Мол, если солдат берет, это трофей. Хотя потом времена изменились, и за обдирание покойников даже из чужих армий стали расстреливать, а иногда и сами солдаты за такое паскудство самосуд устраивали. Чего такого крутого и романтичного в том, чтобы с покойника грязные носки стащить и карманы обшарить - не знаю. Роулинг хоть бы подумала, чем, судя по названию, шуточки Джеймса с компанией заканчивались. И что они потом с трупами делали. Как-то не очень мне нравится идея о том, откуда принадлежащее Гарри золото в банке взялось. :gigi:
Хотя речь сейчас не о них.
Отважным мародерам из звездного десанта посвящается.
По мотивам песни "Каскадеры"
Метким выстрелом в спину
С командира сбиваю берет.
Черт, опять промахнулся...
Нет, попал, он свалился в кювет!
Надо взять кошелек и часы не забыть.
Лишь десант может все это мне подарить!

Мародеры, мародеры,
Мы у случая прекрасного в гостях.
Мародеры, мародеры...
Суд, расстрелы - это, в общем-то, пустяк.
Это наша судьба.
Мы не можем иначе!

На экране, рискуя,
Мы лихо стреляем в жуков,
Но по жизни щадим их -
С них же нечего взять, с мудаков.
После боя своих пацанов обдерем.
Их в раю примут, думаю, и голышом.

Мародеры, мародеры,
Мы у случая прекрасного в гостях.
Мародеры, мародеры...
Суд, расстрелы -
Это, в сущности, пустяк.
Это наша судьба.
Мы не можем иначе! :gun:
Вот так.

@темы: Много мыслев, Про кино, Стихи, Юмор, стеб и им подобное

13:34 

Наше правительство нас бережет...

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
... порой чересчур активно. Это я сегодня одну статью прочитал и интересно стало. Может, когда-нибудь я в подробностях напишу о гомосексуализме и прочем, но сейчас я просто задумался о правовых составляющих закона. Итак, гомосексуальные отношения надо если не запретить полностью из-за того, что они вредны для общественности, то по крайней мере не демонстрировать на людях. Вопрос - из чего состоят гомосексуальные отношения и почему их стоит запрещать?
Во-первых, это специфическая сексуальная составляющая. По техническим причинам гомосексуальные пары занимаются анальным или оральным сексом и применяют фаллоиммитаторы. А ни одна гетеросексуальная пара этого не делает? Вывод - чтобы "искоренить заразу", нужны равные для всех законы - запрещено там-то лизать, туда-то совать... А еще лучше - сразу закон - "Всем заниматься сексом в позе бревна не раньше 21:00 и не позднее 02:00". Отправлять наряды полиции по домам и следить за соблюдением закона. :sex2: :ment: Кто ноги на плечи закинул - тем сразу расстрел. И полиции прикольно - с такими дежурствами порнуху покупать не надо. И тем, кто люблится, весело. А сколько народу в добровольные дружины обеспечения сексуального порядка повалит! Я, кстати, вообще по жизни сторонник традиционных методов. Но чтобы мою сексуальную благонадежность прокуратура проверяла, а во время... это самое... рядом копы стояли и составляли протокол о продолжительности и характере проведения сексуального акта, как-то не хочется.
Во-вторых, люди одного пола вместе ходят в кафешки, целуются, обнимаются, часто живут на одной квартире, убираются, есть друг для друга готовят, при болячках ухаживают... Разврат. Всех студенток и студентов для начала расстрелять нахер! И тех, что в общагах, и тех, что квартиры снимают! У них же каждый день Содом и Гоморра творятся! Если кто-то на работе коллег выпивкой угостит или скорую вызовет или там за плечи обнимет и что-то хорошее скажет, когда человеку хреново - проверить, однополые или разнополые. Если что - в тюрягу. А всякие офисы-конторы, где работают сплошь женщины, сразу закрыть! Все строительные бригады, охранные фирмы, военные части поразогнать! Чтоб пропаганду не разводили!
Во-третьих, они говорят всякое "Ты мне нужен" и "Я тебя люблю." Это люди одного пола! Все книги Высоцкого на кострах сжечь, а все записи - под бульдозеры. " Мы знаем, другие сведут с ними счеты, но по облакам скользя, взлетят наши души как два самолета - ведь им друг без друга нельзя...", "Он был мне больше, чем родня, он ел с ладони у меня...", " И когда рядом рухнет единственный друг, и от первой потери ты взвоешь, скорбя, и когда ты без кожи останешься вдруг оттого, что убили его - не тебя..." Всему Союзу нравилось! Вот откуда пропаганда гомосятины в нашей стране пошла!
Да, скажут умные люди, но ведь если это выставлять на вид, маленькие дети могут этим заинтересоваться, и это повлияет на их хрупкую нервную систему. Если маленький ребенок нормально растет и развивается, без всякой акселерации, он вообще не поймет, о чем речь идет! Ну, мальчик там дружит с мальчиком, ну и что? У моих родных была маленькая квартирка, ребенок спал в той же комнате, где родители смотрели фильмы с элементами секса. Ему даже смотреть не запрещали, он тупо сам под них засыпал, потому что было скучно. Его гораздо больше Дисней интересовал и комиксы про трансформеров. Но ведь кто-то может ребенку все это показать, рассказать, совратить! Правильно! И законы о развращении малолетних уже есть, вне зависимости от ориентации. Но ведь кто-то может что-то подобное увидеть, прочитать, и захочет последовать примеру... Ну, если человек не может своими мозгами решить, с кем ему спать и с кем жить - это, извините... Если, например, парень увидит в боевике, как ГГ целуется с блондинкой и решит - "трахаюсь только с блондинками", или девушка посмотрит мелодраму с очаровательным красавчиком Сережей и решит "выйду замуж только за парня по имени Сережа"... Это тогда люди, мягко говоря, оригинальные. Им посоветуют в речку прыгнуть - они и прыгнут, даже если плавать не умеют. Так что из-за этого, все речки осушить? На что жесткая цензура была в СССР, но школьники свободно читали книги о полярниках и средневековой истории. Никто не боялся, что они прочитают о случаях вынужденного каннибализма и начнут человечину жрать или почитают об инквизиции и будут людей жечь живьем. Короче, у кого есть склонность к гомосексуализму, того пропагандировать не надо, а у кого нет - тому это попросту пофиг.
В общем, к однополым отношениям у меня отношение скорее нейтральное с элементами негатива, но зачем такие законы - тупо не пойму! С логической точки зрения гомосексуалисты не делают ничего, что не делали бы гетеросексуалы. С конкретными отрицательными явлениями бороться необходимо, но не до абсолюта, как привыкли у нас в России, доводить. По мне, сексуальная ориентация - не повод для стыда или гордости. Это так же глупо, как уважать или стебать человека за то, что он рыжий. Или диабетик. Мужчина или женщина. Человека надо оценивать по его действиям, способностям и моральным качествам. В конце концов, мы живем в двадцать первом веке, а ведем себя порой как первобытное общество, где о человеке судили по тому, к какому роду и племени он принадлежит. Делим мир на панков, рэперов, попсоманов, гетеросексуалов и гомосексуалов, мусульман, христиан и атеистов... Выбираем, кто свой, кто чужой, решаем - "Эти - однозначно хорошие, а эти - говно". Будто нам страшно подумать о человеке отдельно от его социальной группы. Но может быть когда-нибудь мы все же повзрослеем. А наше правительство наконец-то займется размерами детских пособий и МРОТ, правовой защищенностью граждан, развитием экономики, и перестанет беспокоиться, кто с кем спит в какой позе. И случится это скорее всего в день морковкиного заговения под аккомпанимент свиста раков, сидящих на горах.

@темы: Много мыслев

18:27 

Литературно-кулинарное.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
О творческой кухне не зря говорят. Кулинария - тоже творчество, и любой творческий процесс в моем восприятии чем-то на нее похож. И "нравится-не нравится" тоже можно обосновать с этой точки зрения. С кулинарной. Тем более что "нравится-не нравится" в еде так же субъективно, как в художественных произведениях.
Об этом можно много написать, но сегодня я напишу только о ГП.
Как и любой популярный сюжет, он вызвал рьяное обсуждение поклонников. Одни и те же персонажи одним нравятся, другим не нравятся, и одни и те же поступки одного и того же персонажа трактуются как с позиции "этот - козел", так и с позиции "этот - ангел небесный". А мне подобные обсуждения почему-то кажутся глупостью. Зачем тратить столько сил и времени, обсуждая нереалистичные персонажи?
Нереалистичные они потому, что совершают и глубоко порядочные поступки, и - тут же - поступки, от которых меня тошнит. Ну и что ж, скажет любой человек, люди - натуры сложные, противоречивые, именно эта несочетаемость и делает персонажи реалистичными.
А вот и ни хрена.
И достоинства, и недостатки как-то связаны с определенными психологическими чертами человека. Например, я поверю, что человек может быть смелым, справедливым, и при этом жестоким и упрямым. Поверю, что он может быть добрым, обаятельным, отзывчивым и при этом не блистать умом. У всех моих любимых персонажей есть такая небольшая подборка черт, которые делают их не идеальными, а положительными, и при этом реалистичными. И у полных паскуд из моих любимых сюжетов есть яркие, харизматичные и импонирующие черты характера. Главное - чтобы одно с другим хорошо сочеталось. Как овощное рагу с молоком и специями. Как компоненты классического - с рябчиками и оливками - оливье. И если все это хорошо "приготовлено" - принимаешь с удовольствием. Я, например, не люблю лук и морковку в термальной обработке. В чистом виде меня от вареной/тушеной морковки и лука тошнит в прямом смысле слова. Но люблю мясо по-французски и плов. Лук или морковка здесь как раз нужны, они определенные оттенки вкуса блюду придают. А вот сочетание отрицательных и положительных черт в персонажах Роулинг - это уха с шоколадом.
Мне нравится шоколад, я считаю его вкусным. А уху терпеть не могу. А многие любят или не любят и то, и другое. Но я никогда не буду обсуждать с ними, вкусно это или невкусно - уха с шоколадом. Потому что первое ощущение - что-то странное, абсолютно друг с другом не сочетаемое, где-то повар накосячил. Подобное попросту невозможно, и если подобное пытаться сделать, то делать шедеврально и ювелирно, а не тяп-ляп-спустя рукава-фанфикеры допишут. А кто не верит - пусть сварит уху с кусочками шоколада. И попробует, что получится. )))

@темы: Много мыслев, ГП

22:37 

Если это было начало, то это начало конца.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Что-то у меня сразу две грюстных записи за два дня (и впервые за почти четыре месяца). Надо бы разбавить атмосферу. Итак, сказка.
Поймал как-то дурак щуку и говорит: - Ща я тебя..., - в общем, пообещал нагромождение ужасов.
- Отпусти меня, - говорит щука, - что хочешь для тебя сделаю.
- Хочу красный кафтан, летучий корабль и отряд добрых молодцев, чтобы мне подчинялся.
И исполнила щука желание дурака.
А звали его, между прочим, капитан Керк.

Это я "Звездный путь. Начало." за 2009 год вчера пересматривал.

У меня еще при первом просмотре было много слов о героическом капитане. Приводить их здесь не буду, а то как бы дневник не закрыли. Просто, мне кажется, не зря космонавтам проводят психологический отбор - в кризисных ситуациях экипаж должен слаженно работать и уважать друг друга. И мне казалось, что в идеальном мире будущего слова "профессиональная компетентность" - не пустой звук. А типа, которого в академию взяли по блату в память о папике, потому что он, сцуко, вместо того, чтоб о мамке заботиться как мужик, помогать чем-то, вытварни вытворял и себя жалел... (Чего современным американцам такие гребантяи нравятся - ума не приложу")... Типа, который ни черта не знает, абсолютно не компетентен, во время учебы только виски жрал да по девочкам шастал... Типа, который наехал на своего сослуживца сразу после смерти его матери, чтобы довести того до нервного срыва и захапать командование кораблем... А когда дошло до боя - поперся бить кому-то морды, экипаж сам со всем справился, и этот... приказал для форса стрелять по уже гибнущему вражескому кораблю (!)... Такому типу не то что кораблем командовать - унитазы драить на звездолетах дальнего следования нельзя доверять. Хотя чего я про Керка гадости говорю? Это ж не человек, а песня.

вот такая

В общем, боюсь, что ST ждет та же судьба, что белое движение по мнению, если не ошибаюсь, Шмелева. Конечно, начали историю Звездного пути в американском прокате не то чтобы совсем святые с нимбами, но закончат ее, боюсь, такие моральные уроды, что любому бандиту далеко.

@темы: Star Trek, Много мыслев, Анекдоты, Стихи

08:51 

Пасхальное.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
"Во всем поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами."
Нехитрая вроде бы заповедь. Только на деле ее почему-то очень трудно применять. Но однажды мы научимся. Все человечество. И тогда исчезнут армии, полиция, прокуратура, потому что не будет ни бандитизма, ни войн, ни экономических преступлений. А о любых проявлениях социальной нетерпимости и бескультурья только в учебниках истории можно будет прочитать. Я верю, что когда-нибудь это случится. Пусть не в этом тысячелетии и не в следующем, но обязательно произойдет. Ведь поняли же мы, что нельзя воровать и убивать, не потому, что посадят - просто нельзя. Поняли быстро - и шести тысяч лет не прошло. :) Так что я верю в будущий мир, где будет много добра и любви. И такие праздники для меня - символ этой веры.
В общем, дорогие католики и буддисты, язычники и атеисты и все-все-все, кто случайно или не очень случайно заглянет в этот дневник! :) Поздравляю вас с православной Пасхой! :) И желаю много-много веры, надежды и любви, чтобы наполнить ими жизнь до края. :)


@темы: Много мыслев

15:51 

Афоризм.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
ххх: - Хороший результат будет только если в работу всю душу вкладывать.
ууу: - Есть люди, которые в работу всю душу вкладывают, а получается такое говно...
ххх: - Понимаешь, душа у всех разная. Что вкладывают, то и получается.

@темы: Много мыслев

23:07 

Осколки памяти.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Вчера было девятое мая. День, когда вспоминают войну. О том, какой след оставила в памяти людей эта война, говорит то, что многие до сих пор называют ее просто "войной". Не Великой Отечественной. Не Второй Мировой.
Просто войной. И всем понятно, о чем идет речь. Вспоминают в этот момент не Афган и Чечню, не войны со шведами, турками, татарами и т. д., и т. п. - сколько их было в прошлом тысячелетии? - а именно эту Войну. Но людей, которые помнят о ней, остается все меньше. Умирают от старости и болезней даже люди, которые тогда были детьми. Но у каждого из нас наверняка должен быть хоть один небольшой осколочек памяти - памяти наших родных и близких, переживших войну. И эту память нужно сохранить. Иначе все, что у нас останется - "патриотические" боевики и триллеры в стиле голливудской бодяги.
А я знаю очень мало. И виноват в этом только я. Вечно есть какие-то "более важные дела" - вплоть до поваляться на диване перед телеком. Сейчас запишу хотя бы несколько мелочей. Возможно, это послужит пинком на будущее.
Моя бабушка родилась в январе сорок второго года. Ее отец ушел на фронт в сорок первом году и не вернулся - погиб под Сталинградом. Ее маму, мою прабабушку, вместе с другими односельчанами эвакуировали из села при наступлении немцев. Потом в течение нескольких месяцев шли позиционные бои, и стало ясно, что на этом участке немецкое наступление сорвалось. В тех местах все еще стояли кордоны наших войск, не пропускающие местных жителей обратно - это считалось слишком опасным, ведь никто не знал, как может обернуться ситуация, но люди как-то умудрялись возвращаться домой - зима была суровая, сорокаградусные морозы, и эвакуированным нелегко жилось. Прабабушка завернула дочку-младенчика в пуховый платок и тоже пошла в свое село. Был такой мороз, что девочка буквально закоченела и уже не дышала. Прабабушку остановил кордон - "Ты что, сдурела, куда идешь, да еще с ребенком". -"Дочка у меня померла", - ответила прабабушка. - "В родном селе похоронить ее хочу". Солдаты посмотрели на личико ребенка - посиневшее, без дыхания - и прабабушку пропустили. А когда она добралась до жилья, малышку отогрели, и она опять отошла, задышала.
Дедушке, когда началась война, было три годика, а когда закончилась - восемь. Его отца забрали в лагерь как раскулаченного. Прабабушка могла бы отказаться от мужа - она была из батраков, и к ней бы хорошо отнеслись после этого, но она этого не сделала. В военные годы растила двух сыновей и ждала мужа - верила, что его реабилитируют. (Впоследствии так и вышло). Она работала в поле почти до ночи, на трудодни им выдавали по горсточке необмолоченного зерна, из которого еще надо было смолоть муку, но чаще его просто варили и ели. Мальчики из села, такие, как дедушка, слишком маленькие, чтобы работать, охотились на сусликов - лили в норки воду и, когда выскакивал рассерженный мокрый суслик, били его палками. Сусликов жарили и варили, это было одним из способов прокормиться. Ведь даже полусгнившую картошку с уже убранных полей собирать запрещали - возле поля ходил сторож и разгонял ребятишек плетью. А если во время жатвы подбирали несколько колосков, за это "расхищение народного имущества" могли приговорить - и порой приговаривали - к расстрелу.
Дедушка умер. И больше я с ним про то время никогда не поговорю. Когда-то мне это казалось забавной историей, почти сказкой. Сейчас... А еще я виноват перед ним. Виноват, что так мало был с ним рядом, пока он не умер. Но об этом не здесь.
А еще я виноват перед одной женщиной. Она - не моя родственница, но когда я учился в институте, заботилась обо мне как почти никто из родных - искренне и от всей души. Я пообещал ей, что напишу рассказ или стихи на основе ее воспоминаний и опубликую, чтобы люди смогли их прочитать. Черновик уже есть. Но я так и не удосужился за четыре года переписать это набело и опубликовать. Потому что у меня, видите ли, были разные трабблы и заморочки, а потом полная жопа моральная и депрессия. А если без отмазок - потому что я сволочь ленивая. :) То, что случилось с семьей этой женщины - тогда еще четырехлетней девочки - произошло с сотнями тысяч таких же семей. И, если честно, когда я вспоминаю эту историю во всех подробностях, у меня комок в горле. И материться охота.
читать дальше
Это и гораздо худшее было с миллионами других людей. И были люди, работавшие, едва не умирая от голода. Были беременные женщины, простаивавшие на военных заводах по две-три смены у станка и засыпавшие, упав в золу, там же, на работе. Были двенадцатилетние мальчишки, вкалывавшие не хуже взрослых мужчин. Были "под танк с гранатой" и "остановить любой ценой", грудью на амбразуру, "Умираем, но не сдаемся", "Иду на таран" - японским камикадзе было у кого учиться. Все это было в реальности. Будь это фальсификацией или подвигом из-под палки, спьяну, под дулами заградотрядов, как сейчас иногда говорят - никогда не удалось бы одержать победу в этой войне. Это был подвиг миллионов людей, десятков и сотен народов, живших в СССР. Но при мысли об этом я чувствую, скорее, не гордость, а злость и боль. Ибо героизм любого народа - неизбежная плата за тупость, бездарность и подлость правителей.

@темы: Наша жизнь, Много мыслев, Историческое или вроде того, О важном

00:40 

Освоился на дайрях, называется.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Почти пять месяцев на "дневниках". В избранном - всего девять дневников, из них три - "по умолчанию", и только шесть я добавил сам. Ну, и три сообщества. Это при том, что до того, как комп загулся прошлом летом, я, еще не регистрируясь на этом сайте, регулярно почитывал три десятка дневников. Из них сейчас в моем избранном только пять штук, а я все еще не спешу добавлять новые... то есть еще не забытые старые. "Ну работа, ну когда мне их читать. Все равно же я туда заглядываю время от времени". Тем не менее, наверно, надо будет расширять избранное потихонечку. Заодно и к новым именам присматриваться, нельзя же на общение по интересам совсем забивать. Изначально, когда дневник заводил, об этом не думал, но тем не менее...
А еще, заводя дневник, думал, что буду писать обо всем подряд, но, как только выяснил, что его хоть кто-то читает, внес коррективы. Например, я решил писать здесь поменьше про пожизневку. Как можно меньше про пожизневку и уж тем более про собственные загоны. Логика обычная. Письменный текст - способ общения с людьми. На дневниках я недавно, профиль закрыл, то есть я-то тех людей, которых я читаю (и которые меня читают) уже более-менее знаю или имею возможность узнать благодаря их дневникам, у них такой возможности нет. Я для них - незнакомый человек, вроде попутчика в автобусе или поезде. С попутчиком анекдоты потравить, погоду/кино/политику обсудить - это дело одно. А вот когда этот незнакомый человек начинает с места в карьер: - Ой, знаешь, я сына в престижную школу пристроил, жена у меня дура, а начальник - козел" - не представившись даже, это совсем другое. Мне бы было неприятно, например. А если бы такой человек мне плакать в жилетку кинулся... :nunu: Так что не знаю, насколько хорошо у меня получается, но я стараюсь "фильтровать базар". И из вежливости к незнакомым людям, и в первую очередь из-за тех, кого уже хоть немного знаю. Им мои проблемы даром не сдались, своих дел по жизни хватает. :) Не всегда получается - самодисциплинка у меня не очень. Но по крайней мере на некоторые вещи у меня такта хватает. Сегодняшний пост - исключение.
А вот к тем, кого читаю, у меня отношение - с точностью до наоборот. Во-первых, как правило, даже записи о пожизневках и ОБВМ оформлены в определенном литературном стиле. В сущности, именно такие записи и есть содержание традиционных европейских бумажных дневников "для себя", а стиль оформления, принятый на дайри или в жж ближе к японским никки и дзуйхицу. Во вторых, именно такие записи помогают узнать человека. Ну и, конечно, дневники все же ведут не для неизвестных читателей, а для себя и знакомых. Поэтому есть и дневники, посвященные исключительно подробнейшему описанию того, как гражданин/госпожа имярек вымыла голову, потом сделала прическу, потом была хорошая погода, потом она сделала покупки и у нее было о-очень хорошее настроение, а потом оно испортилось, потому что все - козлы (далее - подробности о событиях и козлах). Их я, естественно, не читаю. Все же в дневниках меня привлекает или интересное содержание (инфа, творчество и т. п.), или стиль изложения, или наличие у владельца дневника каких-то интересов, которые я разделяю или могу разделить. Чаще встречается все сразу. :)
Но из этого правила есть исключения. Есть люди, к которым я полез в дневники ради содержания, и сам не заметил, что они мне стали важны как люди. И люди, которыми я интересовался, еще даже не прочитав их дайри. И вот у этих людей мне важно все. У них я с удовольствием буду читать день за днем, как они пришли с работы, и съели ужин, и вымыли голову, и были в плохом или хорошем настроении, и почему. Но не все и не всегда об этом пишут. А если пишут, то мало. Или коротко. Или мало и коротко. Чтоб далеко не ходить - у меня и в избранном парочка таких. Раньше писали обо всем и подробно, но сейчас... Я могу их понять - "стали старше, повзрослели, поумнели". Конечно, они делают правильно, но все же хочется иногда как идиоту попросить - "люди, пишите почаще, я ведь за вас переживаю" и получить закономерный ответ "ты кто такой, собственно?" :-D
Короче, жизнь прекрасна, я обживаюсь на дайрях, и в первый - надеюсь, и в последний раз - публикую такую запись - бестактную до безвкусицы. Не закрытую. И даже не под катом. :)

@темы: Про меня, О важном, Много мыслев, Сетевое

18:40 

Я хренею без баяна. Может, мне купить баян?

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Статья о ТА в гомосексуальном журнале (? :wow: )
http://www.kvir.ru/articles/temnyy-angel.html
Такое личное мнение
В сущности, я сейчас, по большому счету, слона из мухи раздуваю. Просто мне нравится этот проект, и не хотелось бы, чтобы его пришли смотреть в качестве love story на тему "Люцифер + Вельзевул = Л", а потом объявили фигней только за то, что мы де хотели посмотреть гомосексуальную мыльную оперу, а оно на мыльную оперу не очень похоже. И на гомосексуальную не так чтобы особо. Люди, которые работали и/или сейчас работают над проектом, пахали и пашут сейчас не ради этого. (Хотя я за них ручаться не могу, конечно :gigi: )

@темы: Много мыслев, Нарочно не придумаешь, ТА

14:40 

Кого защищать собрались?...

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Не собирался тратить много слов, но прорвало.
Наблюдаем последствия закона в действии, товарищи.
"18+" на Дайри бросается в глаза и до того режет взгляд своим, пардон, идиотизмом, что просто... Я понимаю, законодатели типа хотят защищать наших детишек от негатива - от мата разного, от порнухи, от насилия, от гейской пропаганды и т. п. Они ребенка своими глазами хоть раз в жизни видели? Обычного среднестатистического русского ребенка? У меня среди родных и знакомых есть те, кто сейчас педагогами работает. И я и от них много чего слышу, и сам своими глазами порой вижу этих очаровательных детюшек - наше будущее.
Элементарно - иду однажды мимо песочницы и слышу - "Пошел нах*й, нах*й, нах*й!" То-оненький такой голосок. Подхожу и вижу - детюшка маленькая, годика три, вряд ли четыре, машет толстой палкой на пацаненка постарше - пяти-семи лет и орет "Пошел нах*й, нах*й, нах*й!". - Ты что, дурак, - кричит пацаненок постарше, - нельзя такие слова говорить. А мелкий матерщинник продолжает палкой замахиваться на второго пацаненка и свое "нах*й" повторять. - Пошел ты сам нах*й, идиот! - заявляет выведенный из терпения пацифист-дошкольник и уходит из песочницы.
Еще один банальный случай. Улица перед школой, играют детишки - класс первый-второй, не старше. Один мальчик смачно и с улыбкой заявляет, тыкая пальцем в девочку, видимо, одноклассницу: - Танька - бл*дь! Танька, ты бл*дь. Все слышали, Танька - бл*дь." Ловлю его, говорю "Ты знаешь, что это слово означает?" Расплывается, сцуко мелкое, в гордой улыбке - "Зна-а-ю". Вижу - доволен! Слово выучил! Какое ни на есть. А я не знаю, что делать. Тут говорить что-то уже бесполезно, тут уже в морду бить надо. А какое "в морду", когда ему семь лет всего. (((
Вот где они этого понабрались? В интернете, ага. В семь и в три годика. Да они еще не то что писать и читать - толком говорить не умеют (только материться научились). Оно еще запрос набрать не сможет, а в три года - мышкой толком кликнуть. Какими в 16 лет вырастут - не знаю. И ведь если бы единичные случаи были! А то "каждый второй - тоже герой"(с), детсадовцы иногда лаются, как десять прапорщиков при случке, а дети постарше...
Например, знаю про одного девятилетку. Он одноклассницам в лицо и на одежду плевался, например. Знал, что ничего ему не будет - сын завуча, все-таки, а директор школы - ни рыба, ни мясо. Таким вещам детишки быстро учатся, да. Этот интернетом активно пользовался. Даже на уроках с телефона сидел. "Гы-ы, какая писька". А теперь вопрос - что, стоит в сеть выйти - и вот тебе порнокартинка? Что, Гугль или Яндекс на главной странице коллажи из половых органов размещают? Я специально из интереса искал, могут ли ребенку по случайному запросу попасться видеоролики или картинки с эротикой и порнухой. Ну там, ищещь природу или мультики, а тебе оп-па! порнуху под нос. Ничего подобного. Чтобы порнуху на любую тематику найти, надо запрос делать на порнуху. И я ни одного случая не припомню, чтобы при поиске, например, стихотворений Пушкина, на первой же странице сборники матерных анекдотов выдавали. Кто ищет, тот найдет, как говорится. Но для этого надо знать, что искать. И знать, как выглядит то, что ты ищешь. А вот откуда детишки это узнают и считают, что это прикольно - тот еще вопрос. Я был тем еще библиоманом, в восемь-девять лет мне уже не хватало детских книжек, я читал все, что попадалось под руку - любовные романы, детективы, фантастику. Помню, меня интересовало все, кроме сцен секаса. Просто не понимал, что это такое. О том, что такое секс, мне рассказали спустя примерно год соседские дети постарше. На уровне "дети не просто появляются у мамы в животике". :laugh: И это воспринималось тогда, как простой факт - ну, руки надо мыть перед едой, ну, Земля круглая, ну, взрослые люди сексом занимаются. А про гомо даже не помню как узнал. Лет в тринадцать-четырнадцать, наверное. И как узнал - уже не помню, настолько это было пофиг. Ну, есть такие люди, мне-то до этого что? Так что если у ребенка/подростка уже есть интерес к подобной тематике, его никакой интернет и телевидение не сагитируют. А если нет - тем более. И если так заботятся о воспитании и пропаганде - почему для начала не убрать презервативы с прилавков, где они лежат рядом с "Киндер-сюрприз"? А вдруг ребенку станет интересно, что это за штучка? Купить попросит? :-D
А защищать "детишек" от тринадцати до семнадцати... Тринадцатилетние развратятся. Ага. Поговорите с врачами-гинекологами, с органами соцопеки, с педагогами, с милицией, и они вам расскажут. О шестнадцати-семнадцатилетках, у которых больше никогда не будет детей - доабортировались. О том, что среди отдыхающих в летних детских лагерях детишек непременно найдется одна-две будущих мамаши с пузьком. Расскажут, что тринадцати-четырнадцатилетние девочки уже знают - надо встречаться со взрослыми мужчинами. Причем мужчинами с деньгами и крутой машиной. Можно, впрочем, и со школьниками, если у них деньги есть. Потому что настоящий мужчина должен дарить женщине айфоны и смартфоны, дорогую косметику или украшения, а не угощать, как лох, шоколадом и водить в кино. Причем так ведут себя девочки из приличных семей. Девочки из "неприличных" семей часто попросту дают за пиво и чипсы. Просто потому, что считают секс способом доказать свою значимость и нужность. А если с парнем поссорилась - например, был занят на работе, не смог свозить на шашлыки или отказался очередную штучку купить - можно на него заяву написать как на педофила. И мне рассказывали случаи, когда девчонки писали заявления на парней просто из такой обиды или чтобы срубить деньгу. Заявляли открытым текстом - дашь мне бабла - заберу заявление. Причем на такой "развод" чаще всего попадались простые порядочные парни, которые с этими девочками максимум гуляли под ручку, и целовались-то вряд ли - ребенок ведь еще. А "ребенка" до этого уже успело несколько ухажеров обкатать. И, естественно, ни один из них не стал бы признаваться, что это он переспал с малолеткой. А сама малолетка - тем более. И идиоты, уверенные, что школьницы - это милое, чистое и наивное, платили отступного. А одна барышня умудрилась даже пристроить таким образом будущего ребенка от неизвестно кого - шантажируемый "педофил" предпочел жениться. И, конечно, расскажут, как пятнадцати-семнадцатилетние мальчики выезжают потусоваться, затаскивают какую-нибудь девочку в машину втроем-вчетвером. Если среди них есть сын чиновника или копа или просто богатого папика, отмазка "Да мы эту шалаву в глаза никогда"... вполне сработает. Конечно, эти маленькие ангелочки развратятся от мерзкой-злобной пропаганды. Только слово "извращенец" в сети прочитают, как тут же извращенцами станут.
Закон против педофилов, кстати, с хорошими намерениями принимался, я эти намерения полностью одобряю. А в итоге всякое дерьмо вроде вышеописанного получилось. И теперь я думаю - что будет с новыми законами? На телевидении еще с год назад появлялись ролики вроде "Такого-то обвиняли в гомосексуальных домогательствах подростков". А домогательства и пропаганда - это не сексуальные сношения, было-не было - попробуй докажи. Случай, когда маленький сын Марии-Антуанетты на судебном процессе рассказывал, как его мама-королева развращала - хороший пример того, что дети - это такие дети. И не начнется ли в нашей "стране Павликов Морозовых" - (с), М. Задорнов - всякая хрень? Вроде - "Наша училка мне двойку поставила - лесби и пропаганду разводит", "Мой сосед, гомосек-пропагандист, машину вплотную к моей припарковал"? Станут ли слова "Я люблю свою маму, своего племянника, свою кошку" расценивать как пропаганду инцеста, педофилии и зоофилии? Запретят ли "Венецианского купца" и "Труффальдино из Бергамо" как пропаганду кроссгендера? После последствий закона о педофилии можно ожидать всего.
А вообще, если детишек захочешь чем-то привлечь - напиши "запрещено до 18". Они тут же ломанутся! А чо, там же секс и насилие наверняка будут, прикольно! И много-много геев! (Гы-гы!). Никогда не понимал, почему столько внимания к особенностям человеческой физиологии. Впрочем, мне намекнули однажды, что не есть борщ, рагу и голубцы - это странно. Если меня от них мутит, значит, у меня была в детстве психологическая травма - например, я отравился чем-то в этом роде. И теперь мне надо перебороть себя и справляться с этой привычкой. Ведь все нормальные люди едят борщ и рагу. После этого отношение к гомо меня уже не удивляет. Хорошо еще, законов в стиле Токугава Цунайоси - не употреблять в пищу молочные продукты и живых существ - у нас нету, а то бы я точно сдох. А детишек жалко. Ломанутся куда-нибудь за секасом и насилием, а там цитата из Сапфо или Шекспира, закрытая "во избежание". Так им, сволочам мелким, и надо. :gigi:

@темы: Много мыслев, Наша жизнь

12:32 

Это не субкультура, а полный Хэйан!

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Мне уже неоднократно приходило в голову, что современная субкультура в определенных проявлениях - РИ, фан-творчество, бардовская песня, любительский театр и т.п. - чем-то напоминает культуру эпохи Хэйан.
Во-первых, создатели хэйанской культуры были во многом и ее потребителями. Рисующие, пишущие, танцующие или играющие на музыкальных инструментах были и слушателями, и читателями. Круг образованных людей был очень узким, что и определяло ситуацию, когда практически все создатели культурной продукции являлись ее потребителями. При этом они активно интересовались культурной жизнью страны - составляли собрания сказок, включали в антологии народные песни. А вот большей части населения страны то, что ныне понимается под культурой хэйан - все эти поэтические соревнования, моногатари, конкурсы рисунков - были чужды и непонятны. Интерес к ним у широких слоев населения появился позже. Так же и здесь, круг носителей данной субкультуры достаточно узок, читатели, они же слушатели, зрители и критики, сами в большинстве случаев что-то пишут, поют, делают постановки или танцуют. При этом человека, который вообще бы ничего не писал, не рисовал, не танцевал, ни разу ни в одной сценке на фестивалях не поучаствовал, найти достаточно сложно. Примерно как в ту эпоху найти представителя знати, который ни разу не написал ни одного стихотворения и не умеет играть ни на одном музыкальном инструменте. При этом большей части населения России творчество представителей вышеупомянутой субкультуры чуждо и неизвестно, но сами эти представители являются активными потребителями поп-культуры.
Во-вторых, культура эпохи Хэйан, как говорят нынешние исследователи, создавалась, в основном, женщинами. Мужчины подшучивали над использованием японского языка, считая это несолидным. Хотя хватало и мужчин, пишущих моногатари, не говоря уже о танка. Так и сейчас - среди творческих представителей определенных субкультур женщин значительно больше, хотя хватает и мужчин, любящих побегать по лесам с гитаркой в руках и "занавеской на плечах", а потом накатать об этом стихотворный отчет.)
А еще дневники и ЖЖшные записи представителей субкультур гораздо ближе к японским никки и дзуйхицу, чем к европейским дневникам. Если европейский дневник - для себя и о сокровенном, то дайри и ЖЖ рассчитаны на определенный круг читателей, зачастую очень широкий. В них соблюдается определенный литературный стиль. Эти записи редактируются, и о чем-то важном в них часто говорится полунамеком или не говорится вообще. В них много стихов, рассказов, рисунков или анекдотов, которые перемежаются рассуждениями, рассказами о каких-то наблюдениях или изложением житейских событий. Дневник - это не только поденные записи о современном, в нем могут быть рассказы о том, что было много лет назад. Все это - японская традиция, а не европейская.
И, конечно, традиционный дальневосточный обычай брать себе новое имя (то есть никнейм)) после вступления в "тусовку". И менять никнейм в связи с определенными событиями.
Так что все эти господа и, главное, дамы - ролевики-анимешники-косплееры-фикрайтеры-трекеры-толкиенисты-ГПшники-барды-бакуманы-и-кто-там-еще-есть - это полный Хэйан, получается!

@темы: Много мыслев

18:25 

Рассуждалово.

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Когда есть те, кто рядом...
Когда есть те, кто дорог...
Но нет по-настоящему близких...
... наверное, это и есть одиночество.
А еще когда есть те, кто рядом, и те, кто дорог - это счастье. Порой тяжелое, но счастье, которое трудно по достоинству оценить.
А если рядом с тобой дорогие и действительно близкие люди - это уже не счастье. Это идеал. :)

@темы: Много мыслев

23:36 

ЧКА после работы - это, я скажу вам, что-то или О "Житиях святого Мелькора"

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Почему после работы - потому что въезжать было трудно. Вроде и не физик, а вполне себе лирик, но вся эта метафизика вроде "Свет рождается только во тьме" (а я думал, он виден только во тьме, да и то не факт - огоньки свеч или горящую газовую конфорку видно даже в освещенной комнате, - а "рождается" он нагретым, или находящимся в активном состоянии веществом :-D )... И чертоги Эру, которые были где-то в не-Эа, в которое проникло бытие Эа, и которые были Пустотой и Ничто (при попытке представить пустоту и ничто, где нет даже вакуума, и вообразить не-свет, который не является тьмой, мозги посоветовали представить березу, которая не является растением, и спокойно читать дальше. :) ) А уж когда "взял Эру Свет и смешал его с Тьмой"... :confused: Я уже и понятие электромагнитного излучения послал нафиг, и все равно понять не мог - как можно смешать свет с отсутствием света? Это же не черный и белый пластилин, не чай и сахар. Это все равно что "смешал воду с сухостью" или "смешал антибактериальные препараты с бактериями". Где есть одно, там просто не будет другого. Неудивительно, что в итоге получились такие айнур. :-D И лишь потом дошло - это поэзия и метафизика, Тьма в ЧКА - это такое мудрое, доброе, всесозидающее метафизическое явление, сотворившее Эа и чем-то напоминающее Эру у Толкина. И в этом поэтическом мире вполне можно делать айнур как коктейль - смешал свет с тьмой, добавил немного Эа, взбил шейкером... :D После чего можно было спокойно читать дальше.
И я немного почитал дальше. Пока логика не споткнулась о трупик очередного сдохшего обоснуя. На этот раз вполне метафизического.
Дело в том, что Мелькор, как и положено ГГ, мудр, благороден, бескорыстен, преисполнен сочувствия к окружающим, превосходит на голову талантами всех айнур и самого Илуватара. А Эру Илуватар - закомплексованный трусливый завистливый раздражительный лживый мелочный тиран с садистскими наклонностями, явно уступающий талантами Мелькору. И при этом... "силой разума своего и воли своей создал Эру Мелькора" :wow: Вот как - объясните мне, КАК может подлая трусливая слабая личность создать силой своей воли и своего разума что-то прекрасное и благородное, а? Это все равно как если бы гопник со словарным запасом в двести слов (из них пятьдесят - матерных), делающий пять ошибок в слове "пожалуйста", написал безупречную в стилистическом и орфографическом плане поэму "о подвигах, о доблестях, о славе" вместо частушки о том, как Мурка с корешами... Объявили бы Мелькора подкидышем Тьмы что ли. :) А то получилась у ГГ биография из разряда "елки стали фиолетовыми, потому что автору этого захотелось".
Но рассуждать дальше на эту тему я не стал. Подумал - а вдруг я к хорошему сюжету из личных побуждений придираюсь? Дело в том, что я - человек верующий, хотя и не ортодокс. И когда смотрел по сети отрывки ТА на видео, я категорически запретил себе думать "Бе-бе-бе, это апокриф, это бяка". Художественное произведение - это не религиозная книжка какой-то секты, это - художественное произведение, и оценивать его нужно именно как таковое. И вот начал я с этой мыслью дальше ЧКА читать... и не мог понять, почему чем дальше, тем сильнее тянет бросить читать, а то и на экран проплеваться. Ведь нравится мне тот же ТА. Да, несовершенен, да, есть ряд противоречий, но нравится. Во всяком случае, гораздо больше многих "профессиональных творений". И Перумов мне не так чтобы очень, но две тысячи с хреном страниц я прочитал, тем не менее, из интереса к Упорядоченному и персонажам. Анекдоты по Перумову - это вообще часть семейного фольклора теперь) А ларчик просто открывался.
В авторском предисловии говорится: "в мире нет ни абсолютного Зла, ни абсолютного Добра". И в большинстве художественных произведений, заслуживающих называться классикой, действительно нет абсолютного зла и добра. Иногда нет даже положительных и отрицательных персонажей как таковых. И после подобного авторского заявления ждешь от книги чего-то подобного... На деле...
А на деле с первых же страниц перед нами Злобный Злыдень Илуватар, только и думающий, как бы нагадить Мелькору, белый и пушистый Мелькор с нимбом и толпа айнур - то ли бесхарактерных карьеристов, то ли зашуганных до шизофрении зомби, то ли и то, и другое сразу. Три главы о том, как Эру злыдничает, айнур боятся или кликушествуют, а хороший Мелькор проявляет хорошесть (а реально, что еще можно делать, если по сюжету ты - единственное порядочное существо во всей Вселенной? :gigi: ) я выдержал. Дальше читать не смог. Я понимаю - дамский роман, где есть хорошая и пушистая глав. героиня. есть ее соперница - злобная стерва и исчадие зла - и есть куча полузомби, сочувствующих или пакостящих хорошей и пушистой глав. героине. Я понимаю - боевики, где есть хороший свой и козлы не-свои, которых надо захреначить. Я понимаю - первая, написанная для одиннадцатилетних, книга ГП про хорошего Гарри и мерзкого Драко. Все это известно на кого рассчитано. Но от книги, ставшей одним из самых известных в России произведений по Толкину и чуть ли не самостоятельным каноном, ждешь все же чего-то другого.
Именно поэтому, например, ТА понравился многим христианам. Там много разных персонажей со своими принципами и идеями, с разными характерами, принципы и идеалы постоянно сталкиваются, и это точно не сюжет об окруженной толпой плохих бяк хорошей няняке (да и не смог бы Джем при всем желании кавайняшечку с нимбом сыграть). А в ЧКА... может, я просто до самого интересного не дочитал, но... начало - это не апокриф. Это агиография. "Житие святого Мелькора" какое-то. :D А читать жития святых я не любитель. Хотя и христианин. Наверное, потому что среди агиографов было мало хороших писателей. :)

@темы: Много мыслев, ТА, Толкин и все, что с ним связано

18:24 

А мне и в "Клятве Феанорингов" "Устав" мерещится :D

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Аналогии между Толкином и ВМ проводить - дело сложное и безнадежное, но Сайто-сан три с лишним года назад обмолвился и забыл, и я все же начал эти аналогии искать. Даже нашел парочку. В глюколовы заделался, да. А сейчас вот в этом тексте, который уже читали все, кроме меня - http://samlib.ru/editors/b/brik_o/volki_finroda.shtml - парочка отрывков понравилась. Ремейк двух из трех любимых сцен Финрод-Зонга... Нет, не так. Сцен, которые мне не только слушать, но и смотреть на видео нравилось (версию 2000-х нравилось; постановка, кастинг и аранжировка в 2010-х мне как-то не очень). И в этой переделке, мне кажется, очень четко видны общие черты ВМ и ФЗ в композиции персонажей и в художественном конфликте. Я бы сказал "и в идеях сюжета", но в ФЗ идею как раз развивать не стали, конфликт "Финрод-Феаноринги" не получил развития и логического завершения и стал чем-то вроде тупиковой побочной линии, так что сопоставление проводить нет смысла. Кстати, четкой композиции персонажей из-за этого в ФЗ тоже нет; существуют как бы две сюжетные линии, развивающиеся параллельно, и линия, связанная непосредственно с Финродом, оказывается побочной. Не раз удивлялся, почему сюжет, который надо было назвать "Песнь о Лэйтиэн", назвали "Финрод Зонг"...
Но речь не об этом. А о том, что отрывки понравились, перечитывать буду. ) Парочка фраз не в тему, но многие моменты :vo: .

10. ССОРА С ФЕАНОРИНГАМИ / ССОРА С ЯМАНАМИ

читать дальше

11. ДРАКА ФЕАНОРИНГОВ / ДЕЗЕРТИРЫ

читать дальше

@темы: Волки Мибу, Много мыслев, Не свое, Толкин и все, что с ним связано, Юмор, стеб и им подобное

18:21 

Не очень коротко о разном

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Про трудовые будни и отчасти трудовые выходные

В поисках фоток сделал выводы о людях, которые у меня в избранном, на тему "легко ли их фото найти в сети". Итак, памятка себе на будущее:
1. Чароит. Фотографии, так же, как и нарциссизм у Чароита, наличествуют в количестве. Выбрать среди них качественные - дело времени.
2. Амэ. Фотографий много. Качественных с каждым годом все больше. :)
3. Никелина. Фотографий много. Качественные... :fig: А жирно будет. Зажрались тут - чтоб много, да еще и хорошие подавай. Они в закромах родины лежат под замком, так что неча. :) Нет, ну если на крайняк, можно на чужих ресурсах поискать. Или вКонтакте. ВКонтакте цивилы ходят, они - народ нежный, так что туда иногда нормальные фотки кидаются, чтоб до инфаркта их не доводить.
4. Энид. Есть там чего-то вКонтакте и в альбоме... Десятилетней давности. Средней степени растрепанности. Чего? Вам еще много фоток подавай, и чтоб качественные были? :fig: Все в закромах родины, доступ по спецпропускам. Чтоб не зажрались.
5. Арнакша. Если кратко - ее фото есть в природе. :)
6. Анарион. "Фотографии в сети? :confused: Зачем? :conf3: Нет, с аттестации по иайдо выложу - пусть на мечи мои посмотрят. И моцик свой покажу. Мечи и байк - это ж святое! А на меня смотреть - ну кому это надо!"

Кстати, о фотках. Вспомнил флэшмоб на тему "По чему вы упарываетесь". Я в нем участвовать, естественно, не хочу, ибо несколько сот фоток на двадцать с лишним тематик... Но взглянул на рабочий стол - там у меня до сих пор валяются те картинки, которые не успел отсортировать. Тоже ведь своеобразная зарисовка на тему жранья кактусов. Не картина - штришок к картине.







Это выглядит немного парадоксально. Раньше я считал современных бардов бездарностями, а современную бардовскую песню - кое-как срифмованным жеванием соплей. Раньше я считал "Сильмариллион" неудачной, сухой и зубодробильной попыткой Толкина переписать мифы. Раньше мне были глубоко по... пояс все наемнические отряды, сколько бы их ни было в эпоху Бакумацу, а сама эта эпоха даром не сдалась. И о некоем деревенском карьеристе, который убирал с дороги всех и вся ради карьеры и под конец жизни дождался-таки счастья - стал главнокомандующим в марионеточной республике -, у меня было вполне определенное - и не очень цензурное - мнение. А тип, который с этим карьеристом власть над трехсотенным отрядиком не поделил и которому ума не хватило эту власть удержать, мне вообще был как-то до фени.
Самое забавное - в те дни, когда я так думал, я практически не слушал современных бардов. Я еще не прочитал "Сильм". А о Шинсене я знал только из фильмы "Последний меч самурая", овашки про Кеншина и пары-тройки статей в русскоязычной Википедии. (Потом к этому добавились анекдоты Антрекота.). Образ "жующих сопли бездарных" бардов сформировался у меня благодаря СМИ. А мнение о "Сильмариллионе" появилось, когда я прочитал в одной литературоведческой статье об "убогой попытке переписать библейские мифы", и впоследствии, перелистывая "Сильм" в магазине, я думал: "И правда, такое только фанаты будут читать". А всего-то и нужно было - не верить чужому мнению, считая его своим собственным, а послушать и прочитать самому. Всего-то и нужно было понять, что нельзя судить о незаурядных людях на основе своего опыта и сложившихся стереотипов, и оценки "бабла нахапались, власть не поделили" не ко всем историческим событиям можно применить.
Есть очень правильная фраза - "Чтобы что-то любить или ненавидеть, восхищаться или презирать, нужно в первую очередь это знать". Она применима и к социальным или культурным явлениям, и к историческим событиям, и к конкретным людям. И сейчас я просто пытаюсь узнать о том, что зацепило. Узнать как можно больше.

@темы: Юмор, стеб и им подобное, Фото и картинки, Театр "Волки Мибу", Про меня, Много мыслев

20:43 

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Пересматривали вчера с братом черновики клипов к ВК, и заодно конец третьей части ВК пересмотрели. И, конечно, трепались и вспоминали семейные анекдоты о ВК. Выдержки из трепа публикуются.

- Это - Кольцо Власти.
- Скажите, а у вас есть точно такое же, но с бриллиантами?

- Реальная война не соответствует легендарной ни по ходу, ни по последствиям. Если бы война вызывала или бы направляла развитие легенды, тогда, несомненно, Кольцо было бы использовано против Саурона: он не был бы уничтожен, но порабощен, а Барад-Дур был бы не разрушен, а оккупирован. Мало того, Саруман, не сумев завладеть Кольцом, нашел бы в Мордоре недостающие сведения о нем, сделал бы Великое Кольцо своим и сменил бы самозваного правителя Средиземья. В этой борьбе обе стороны возненавидели бы хоббитов; хоббиты недолго бы выжили даже как рабы.
- Мистер Толкин, вы рассуждаете как утопист. Как эскапист. В наше время писатель не имеет права писать сказочки. Он должен выражать в своих книгах свои политические идеалы, он должен выбрать свою политическую позицию...
- Выбирать между американской "демократией", сталинизмом и нацистами? Это то же самое, что выбирать, на каком дереве тебя повесят.
- А какой у вас вариант?
- Гнать их всех нафиг и создать новые правительства, где власть принадлежала бы порядочным людям.
- Но это же утопизм! Сказка! Фантастика!
- Вот поэтому я и пишу сказки и фантастику.

В Рохане выводили особую породу коней - "роханская таранная". Кони от прыжков на копья становились крепче и здоровее, и знающие коневоды рекомендовали регулярно, раз в два месяца, атаковать в конном строю пару дивизий орочьих пикинеров, чтобы у коняшек не было рахита.
Но в одном надо отдать Питеру Джексону должное - красочное изображение массовой конной атаки, где практически незаметно применение компьютерных технологий, в наше время редко встретишь.

читать дальше

@темы: Много мыслев, Толкин и все, что с ним связано, Юмор, стеб и им подобное

20:27 

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Из всего, что я за эти дни прочитал и увидел в сети, самой разумной кажется мне позиция этого немецкого журналиста.
http://www.dw.de/немецкий-журналист-российские-сми-говорят-об-украине-но-не-с-украиной/a-17284493
Меня, если честно, не удивляет то, как щедро льется г*вно в комментах на разных информационных ресурсах и не только на них. Возможность кого-то обоср*ать и чтобы ничего за это не было - а интернет дает для этого возможности - это естественная потребность многих человеческих организмов. При этом Россия и Украина сами по себе не так уж важны и можно даже смело сказать - многим пофигу. Если бы не было нынешней ситуации в Украине, вместо "хохлов и москалей" говорили бы, как водится, о христианах и мусульманах. О рокерах и рэперах. О дженовцах и слэшерах. Схема стандартная: "Есть мы и они. Они - не мы, значит, они плохие". Ну и плюс возможность кого-то обгадить, а что для этого станет поводом - требования митингующих на Майдане или размер обуви Финрода Фелагунда - не суть важно.
Но вот люди, которые ведут себя корректно и искренне придерживаются определенных политических взглядов меня частенько искренне удивляют. Безаппеляционностью рассуждений в комплекте с неуемной страстью к обобщениям. "Запад всегда ненавидел Россию и сейчас науськивает против нее Украину", "Москали столетиями гнобили рiдну Украiну", "Русские этим из Хохляндии всегда помогали, неужели не понятно, что мы должны быть вместе". Блин, по-моему, рассуждать с полным на то правом о том, что всегда делали и хотели жители целой страны или региона может разве что Господь Бог. Остальные малость некомпетентны. Ну как можно судить о том, что делают всегда и все, если ты часто не в курсе даже, о чем думает человек, который напротив тебя за столом сидит! Тем более что нет понятия "все и всегда". Каждый человек в определенный отрезок времени хочет чего-то своего. И у людей, которые так или иначе участвуют в нынешней ситуации - политиков, промышленников, журналистов, митингующих "правых" и вышедших на митинг студентов и домохозяек - свои цели и идеалы. И за словами "Украина с ЕС" или "Украина с Россией" каждый видит что-то свое.
У меня оно тоже свое, а то чо я не как все. :evil: Для меня началом всего был вопрос не "Будет ли Россия с Украиной", а "Какие товары завоюют рынок в каком регионе". Мне, если честно, все равно. Нам слишком долго втюхивали с экранов, что интересы "Газпрома" - это национальные интересы страны. Будь я акционером ОАО "Газпром", я тоже, может быть, так бы думал. :gigi: А так - мне плевать, кто и почем Украине будет, например, газ продавать. С жителей РФ родное ОАО свое по-любому обдерет.
А вопрос "Быть ли Украине с Россией" начал решаться не сейчас, а годы назад, когда раздались первые вопли о "предателях-украх из Хохляндии" и "гнобящих Украйну москалях". Причем те же самые политики, с подначки которых все это раздувалось, сейчас внезапно бац и говорят - "ой, а давайте дружиться". Логика у людей...
И вопрос дружить ли русскому и украинскому народам - я верю - сейчас не решается. "Народ" - это очень абстрактно. В реале есть люди. И в реале сотни тысяч людей сейчас дружат и совета у политиков и промышленников не спрашивают.
Короче, посмотрю, как все разрулится. Почему-то мне кажется, что политики из Европы, США, Украины и России по-любому договорятся. В конце концов, все деньгами повязаны. Да, я в курсе, что это обобщение, но у него фактическая основа есть. И чо-то боюсь я, что среднестатистические украинцы при любом варианте консенсуса в проигрыше останутся. Ну, а среднестатистическим русским при любом раскладе пользы никакой.
Сегодня на работе меня стрессоустойчивым пессимистом назвали. И, пожалуй, это правда. И о политических событиях я предпочитаю говорить "Хуже уже не будет". А жизнерадостное "Нет, будет" пусть декларируют оптимисты. )))

@темы: Типа актуально, Много мыслев

16:42 

Верность по факультетам

Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
21.12.2013 в 15:36
Пишет Айриэн:

Понравилось
21.12.2013 в 15:18
Пишет Инна ЛМ:

Верность по четырем факультетам Хогвартса
Нашла у кого-то из пользователей дайри подпись под аватаркой:
"Верность по-гриффиндорски - когда готов умереть за друга. Верность по-слизерински - когда готов за него убить".

Дополню от себя сразу придумавшимся (возможно, невольно повторяю кого-то): "Верность по-хаффлпаффски - когда готов умереть вместе с другом. Верность по-рэйвенкловски - когда умеешь сделать так, чтобы никому не пришлось ни умирать, ни убивать".:goodgirl:

URL записи

URL записи

Сформулировано блестяще, сразу цитировать просится. Но почему-то кажется: "Что-то здесь не то". Чтоб далеко не ходить - "Властелин колец". Сэм Гужни идет с Фродо в Мордор. Он дерется с гигантским пауком. Он дерется с орками. Он готов умереть вместе с другом. Он готов умереть за друга. Он готов убить - и убивает - за друга. Так кто он такой, Сэмиус Гужни - слизеринец, гриффиндорец или с Хаффлпафа? :laugh:
Вот поэтому - хотя отнюдь не только поэтому - Толкин писал классику. А Джоан Роулинг - вполне хорошую беллетристику для детей. Потому что у Толкина - живые, реалистичные и неоднозначные характеры. А у Роулинг - типажи. Ну, в лучшем случае - персонажи.
А вообще это распределение по факультетам в ГП... Дело даже не в том, что оно проводится в 11 лет. Не надо педагогом быть, чтобы вспомнить, как у человека характер формируется. Переломный период в подростковом возрасте. Формирование убеждений в юношеском. Что, реально можно, взглянув на детюшку в десять лет, сказать, что вырастет в 18? Нет, берут маленькое существо с несформировавшимся характером, цепляют на него ярлык - и ходи семь лет под ярлыком. Извините, если ребенку семь лет со всех сторон внушать "ты - свинья", то он захрюкает. Если ребенку семь лет повторять, что он - посредственность или подлец - многие сломаются и примирятся с этой ролью. И наоборот, если ребенку семь лет внушать, что он умный или благородный - ни ума, ни благородства ему это не прибавит. Скорее уж наоборот.
И дело не в том, что шляпа эта самая учитывает желание человека. А если у ребенка, скажем, батька учился на Хаффлпаффе или маман на Слизерине, и ему чуть ли не с рождения внушали, что этот факультет самый лучший - ребенок и захочет на этом факультете учиться. И будет семь лет с ярлычком подлеца или посредственности ходить.
А дело в том, что выделяют у человека только одну черту характера и на основании ее распределение проводят. А это уже, извиняюсь за самоцитирование, анекдот получается:
- В Хогвартсе четыре факультета. Умные идут на Рэйвенкло, трудолюбивые и ответственные - на Хаффлпафф, смелые и благородные - на Гриффиндор, честолюбивые - на Слизерин.
- А куда идет человек, если он добрый, смелый, гордый, умный, благородный, трудолюбивый и ответственный?
- Он идет нахер! Такие в Хогвартсе нахер не нужны.
Как-то так.

@темы: ГП, Толкин и все, что с ним связано, Много мыслев, Анекдоты

Yellow submarine #6

главная