Благо творители

[Ai-shu]

Вспомнился случай с работы.
Было это в апреле, к нам обратились с предложением принять участие в очередной благотворительной акции. Называлась акция "Подари одежду" - собирали ненужную одежду и обувь и детям из малоимущих семей раздавали. И состоялся у наших девушек разговор по поводу:
- Я им туфли свои подарю. Они до того жуткие и неудобные - я их надела всего три раза, чуть ноги не искалечила.
- А я у нас джинсы поищу. Моя дочка их носить не хочет, говорит, страшные. Всего один раз на примерке надела.
Меня вынесло.
Ладно, вещи дарить по принципу "Для меня страшное, для неимущего сойдет" - хотя принцип "Лучше уж тебе, чем на помойку" на настоящую благотворительность, ИМХО, не очень похож. Но туфли...
Если семья малоимущая, то, как я понимаю, эти туфли вполне реально будут для человека единственными. И ходить в них человек будет не от лимузина или такси до подъезда три шага, а прилично так по улицам мотаться весной, осенью и летом изо дня в день по несколько часов. И ноги калечить.
Благотворительность, да.

А вообще, странная ситуация получается. Жизнь у меня скучная и серая, и ничего в ней почти не происходит. А я и про то "почти", которое происходит, писать почему-то не успеваю. Впечатления от просмотренных еще месяцы назад фильмов. Мысли после прочтения книг. Записи о том, что было этой весной. Или в прошлом октябре. Или вообще год назад. Надо будет записывать потихонечку. )

@темы: Наша жизнь, Нарочно не придумаешь

Comments

[Асами Ран]

лейтенант Немо, а вы сами по какому принципу неимущим одежду дарите?

[Ai-shu]

Гопник из Мибу, я деньгами скидываюсь, если возможность есть. Чтоб они сами (ну или координаторы из благотворительной организации) что-нибудь по размеру купили. )

[Асами Ран]

лейтенант Немо, оптимальный вариант, да. Но, имхо, действующих по принципу "на тебе, Боже, что нам негоже" тоже осуждать не стоит. Уж лучше ходить в страшных джинсах, чем совсем не иметь новой одежды. И туфли могут кому-нибудь подойти, ноги у всех разные.

[Ai-shu]

Гопник из Мибу, да я их не осуждаю. Тем более в тот раз акция была какая-то странная - деньги не собирали, только вещи. (Не лохотрон, нет. Там и РПЦ участвовала, и организации, с которыми мы работаем. Но вот такой оригинальный принцип сбора). Меня просто сами формулировки удивили. Если б наши девчата сказали просто: "Туфли не подощли, отдам на благотворительность" или чего-то в этом роде, я бы вообще не стал об этом случае упоминать, потому что подобные сборы у нас проходили достаточно регулярно по разным поводам. Возможно, во мне осталось слишком много идеализма, раз я на такое внимание обращаю. )

[Enyd]

лейтенант Немо, может, я не права, но действительно ли девушка имела в виду, что она предполагает, что ее туфли теперь покалечат малоимущего?
Ноги, правда, разные, и то, что мне не село, может отлично подойти кому-то еще, у кого нога поуже, например.
Я так понимаю, вопрос именно в формулировке?

[Ai-shu]

Enyd,

Я так понимаю, вопрос именно в формулировке?

В принципе, да.

действительно ли девушка имела в виду, что она предполагает, что ее туфли теперь покалечат малоимущего?

Скорее, что ей все равно, что отдать, хоть старую тряпку, лишь бы поддержать престиж нашей конторы, чтобы был факт: "Мы пожертвовали столько-то вещей". Такой подход проявлялся и раньше, просто формулировки - они более наглядные. Я не против мотивации "за престиж конторы", у меня тоже определенная корпоративная логика есть, но, ИМХО, при поддержании престижа дело не в количестве, а в качестве.

[Асами Ран]

лейтенант Немо, насчёт качества - насколько я понял, старьё дарить и не собирались? И джинсы, и туфли почти новые.

[Ai-shu]

Гопник из Мибу, "старая тряпка" - это художественное преувеличение. Как бы почетче сформулировать... Обувь могла действительно "не прийтись по ноге", а могла оказаться браком продукции или симпатичной вещью с очень неудобным фасоном или из неподходящего материала. Я в таких ситуациях стараюсь исходить из того, что для малоимущих это будут вещи, которые они будут носить регулярно, на другие вещи у них денег просто нет. И поэтому стараюсь избегать вероятности того, что подаренная мной вещь может оказаться непригодной, а человек будет опять что-то у благотворителей выпрашивать. Например, джинсы, о которых идет речь, я не видел, а вот туфли видел - ярко-малиновые (по-моему, покупались к сумочке) и на высоком каблуке. То есть их можно носить скорее по определенным случаям, чем каждый день. Такой подход мне кажется формальным. Именно поэтому я предпочитаю жертвовать деньги (ну, или в зависимости от характера акции - сладости, игрушки, канцтовары. Ну, пеленки/распашонки какие-нибудь). Возможно, я излишне загоняюсь, но мне хочется быть уверенным, что от того, что я делаю, будет польза. Иначе это уже формализм. И это не только к благотворительности относится. )