Есть вещи слишком серьезные, чтобы о них говорить всерьез
Перечитывал старые записи. И задумался...
Публикую я на Дневниках иногда отзывы. Или стебы. Или просто мысли по поводу. И иногда сомневаюсь насчет некоторых формулировок: "А может, не стоит об этом писать? Или писать в такой форме? Вдруг, например, такой-то или такой-то обидится?" И сформировалось у меня благодаря этому своеобразное кредо: "Если этот человек по такому поводу обидится - он не стоит того, чтоб бояться его обидеть". Потому что сам я не умею при любых обстоятельствах лицо держать, но в других людях это умение (равно как и чувство юмора, адекватное отношение к критике, уважение - до определенного предела - к чужому мнению) глубоко уважаю. Потому что на это далеко не все способны. Только действительно сильные люди. А если человек способен из-за относительно безобидного стеба, недостаточного количества комплиментов в свой адрес или несогласия с его мнением себя оскорбленным почувствовать - значит, эгоист и слабак (вроде меня
), уважать его, такого, особо не за что. Обидится - пусть обижается на здоровье.
И вроде, в теории-то все понятно, а вот на практике... Ну, для начала, как безобидный стеб от обидного стеба и хамства отличить? Например, проезд по личности - внешности, биографии, национальности, профессии и т. п. анкетным данным - это, понятное дело, хамство. Использование вместо доводов и аргументов оскорблений, особенно заниженной лексики или мата - это тоже хамство. А вот как обидный стеб от безобидного отличить? Мне, может, кажется, что я исключительно от великой любви к теме/сюжету и т. д. пошутил немножко, а для кого-то при взгляде со стороны это хамским стебаловом выглядит?
Вот как одно от другого отличить, какие критерии есть, где граница проходит?
А еще если я знаю что-то о человеке, то чем больше я уважаю его, тем более откровенные высказывания при нем или по отношению к нему себе позволяю. Но на практике это иногда выглядит как-то... мол, если уважаю или просто хорошо думаю о человеке, то обстебать могу, или нахамить или просто невежливость или бестактность проявить.
Забавно получается, правда?
Публикую я на Дневниках иногда отзывы. Или стебы. Или просто мысли по поводу. И иногда сомневаюсь насчет некоторых формулировок: "А может, не стоит об этом писать? Или писать в такой форме? Вдруг, например, такой-то или такой-то обидится?" И сформировалось у меня благодаря этому своеобразное кредо: "Если этот человек по такому поводу обидится - он не стоит того, чтоб бояться его обидеть". Потому что сам я не умею при любых обстоятельствах лицо держать, но в других людях это умение (равно как и чувство юмора, адекватное отношение к критике, уважение - до определенного предела - к чужому мнению) глубоко уважаю. Потому что на это далеко не все способны. Только действительно сильные люди. А если человек способен из-за относительно безобидного стеба, недостаточного количества комплиментов в свой адрес или несогласия с его мнением себя оскорбленным почувствовать - значит, эгоист и слабак (вроде меня

И вроде, в теории-то все понятно, а вот на практике... Ну, для начала, как безобидный стеб от обидного стеба и хамства отличить? Например, проезд по личности - внешности, биографии, национальности, профессии и т. п. анкетным данным - это, понятное дело, хамство. Использование вместо доводов и аргументов оскорблений, особенно заниженной лексики или мата - это тоже хамство. А вот как обидный стеб от безобидного отличить? Мне, может, кажется, что я исключительно от великой любви к теме/сюжету и т. д. пошутил немножко, а для кого-то при взгляде со стороны это хамским стебаловом выглядит?

А еще если я знаю что-то о человеке, то чем больше я уважаю его, тем более откровенные высказывания при нем или по отношению к нему себе позволяю. Но на практике это иногда выглядит как-то... мол, если уважаю или просто хорошо думаю о человеке, то обстебать могу, или нахамить или просто невежливость или бестактность проявить.
